Справа №454/1970/25
"22" липня 2025 р. місто Сокаль
Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого неофіційно
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 16 квітня 2025р. в період часу 19.30-20.00год, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків завдав множинні удари руками в область голови, лівого плеча та лівої ноги своєї дружини ОСОБА_5 , такими своїми діями спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв м'яких тканин голови, лівого плеча та синця на лівому плечі які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 16.04.2025р. під час сварки зі своєю дружиною умисно вдарив їй кілька ударів руками в голову. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, працює неофіційно, інші обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним по ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510(п'ятсот десять)грн.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1