Ухвала від 21.07.2025 по справі 452/910/25

Справа № 452/910/25

Провадження № 2-во/452/11/25

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

21 липня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

присяжних: Борсук Л.С., Романюка М.С.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву представника заявника адвоката Куцалаби Г.В. про виправлення описки у рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куцалаба Г.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки посилаючись на те, що Самбірським міськрайонним судом Львівської області 30 червня 2025 року ухвалено рішення при виготовленні якого допущено описки, а саме:

-у описовій частині рішення суду дату народження дитини ОСОБА_3 зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1, а повинно бути вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у описовій частині рішення суду зазначено - «Мати дитини - ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення заявником її малолітнього сина», а повинно бути вказано - «Мати дитини - ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення заявником її малолітньої дочки»;

-у мотивувальній частині рішення суду ініціали заявника зазначено -

ОСОБА_4 , а повинно бути вказано - ОСОБА_1 ;

-у резолютивній частині рішення суду дату народження заявника ОСОБА_1 зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а повинно бути вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Допущені описки в рішенні суду є технічними, не змінюють суті рішення суду, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куцалаби Галини Василівни - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, про усиновлення.

У рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2025 року вказати:

-у описовій частині рішення суду дату народження дитини ОСОБА_3 зазначити - ІНФОРМАЦІЯ_1;

-у описовій частині рішення суду зазначити - «Мати дитини - ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення заявником її малолітньої дочки»;

-у мотивувальній частині рішення суду ініціали заявника зазначити -

ОСОБА_1 ;

-у резолютивній частині рішення суду дату народження заявника ОСОБА_1 зазначити - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя

Присяжні