Справа № 462/7585/21
22 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Палюх Н.М., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,
23 квітня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності ухвалено рішення.
14 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2024, оскільки невірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». За наведеного просить заяву задовольнити.
Сторони в судове засідання не викликалися, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи №462/7585/21, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено повністю. Проведено реальний поділ житлового будинку та господарських споруд і будівель за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №2189-Е від 03.01.2024. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
При ухваленні даного судового рішення допущено помилку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту рішення суду не вірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
За наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити помилку, допущену при виготовленні тексту рішення суду, вказавши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Внести виправлення у текст рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 квітня 2024 року за №462/7585/21, вказавши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: