про відмову у задоволенні клопотання
Справа № 495/10526/24
Номер провадження 2/495/1446/2025
09 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПХМ ПОКРОВ» про стягнення грошових коштів,
22.11.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПХМ ПОКРОВ» про стягнення грошових коштів.
25.11.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №500 від 14.03.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа 495/10526/24 передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.
17.03.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Шевчук Ю.В./ цивільна справа була прийнята до провадження судді.
13.01.2025 представником відповідача адвокатом Холудєєвим Б.Є. було подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 вказує, що при подачі позовної заяви він сплатив судовий збір у сумі 1 500 грн., та надав квитанцію.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізична особа повинна сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову 300 000,00 грн. (300 000,00 грн. х 1% = 3 000,00 грн.), тобто позивач за подання позовної заяви повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 000,00 грн. Позивач сплатив 1 500,00 грн., та повинен ще сплатити судовий збір у розмірі 1 500,00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву представника відповідача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із заявою представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним у її задоволенні відмовити, виходячи з наступних підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Представник відповідача стверджує, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом недоплачено суму судового збору.
Між тим, дане твердження є безпідставним з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізична особа повинна сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову вказана позивачем складає 300 000 грн., 1 відсоток від якої складає 3 000,00 грн.
У матеріалах справи міститься квитанція до платіжної інструкції № 47627799 від 19.11.2024, згідно з якою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3 000,00 грн., вказане також підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без руху слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. 175,177, 187, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного підприємства «ПХМ ПОКРОВ» адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про залишення позовної заяви без руху - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія ШЕВЧУК