Єдиний унікальний номер:448/1221/25
Провадження № 2/448/644/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21.07.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - адвокат Романів А.А. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 14.07.2025р. вказану позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що така подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, а Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» надано строк для усунення недоліків. Також позивачу роз'яснено, що у випадку виконання ними у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копія вказаної ухвали від 14.07.2025р. для усунення недоліків була надіслана стороні позивача (позивачу Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» та представнику позивача - Романів А.А.) в електронному вигляді. З довідок про доставку електронного документу слідує, що вищевказану ухвалу сторона позивача отримала 15.07.2025р.
21.07.2025р. від представника позивача - Романіва А.А. на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2025р.
Як вбачається з матеріалів справи, недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 14.07.2025р., стороною позивача усунуто повністю.
Так, в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 14.07.2024р. судом зазначено про наступний недолік позовної заяви: позивачем не надано доказ на підтвердження того, що ними сплачено судовий збір за ще одну вимогу майнового характеру. Даною ухвалою зазначено про необхідність сплати позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн.
До заяви, поданої на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, стороною позивача додано копію платіжної інструкції №1401 від 21 липня 2025 року про сплату судового збору за ще одну вимогу майнового характеру.
Отже, недоліки позовної заяви усунуто в строк, встановлений судом.
Оскільки сторона позивача надіслала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків, долучила доказ сплати судового збору, тому для забезпечення права доступу до правосуддя позивача є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позовна заява підсудна Мостиському районному суду Львівської області та подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при цьому підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 4) ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З огляду на заявлене представником позивача клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке міститься в прохальній частині позову, враховуючи предмет, підставу та ціну позову, відповідно до вимог п.1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, вважаю за доцільне розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 258-260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання по справі на 09 вересня 2025 року на 09.10 год., куди викликати сторони.
Відповідачу ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити стороні позивача п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В. Кічак