Справа № 438/635/25
Провадження № 3/438/304/2025
іменем України
18 липня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/635/25, провадження № 3/438/304/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст.130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 310116 від 24 квітня 2025 року.
Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/636/25, провадження № 3/438/305/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№310110 від 23 квітня 2025 року.
Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/730/25, провадження № 3/438/348/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№317014 від 01 травня 2025 року.
Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1047/25, провадження № 3/438/462/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№384834 від 08 липня 2025 року.
Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст.130 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № 438/635/25, провадження № 3/438/304/2025.
23 квітня 2025 року о 23 год 40 хв в м. Бориславі по вул. Коваліва,33, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6820 або в медичному закладі в законному порядку відмовився, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
23 квітня 2025 року о 23 год 40 хв в м. Бориславі по вул. Коваліва,33, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку, подану завчасно за допомогою світлових маячків синього та червоного кольору поліцейського автомобіля, чим порушив п.2.4 ПДР - не виконання водіями вимог про зупинку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
01 травня 2025 року о 13 год 56 хв в м. Бориславі по вул. Івасюка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме неприродня блідість шкірного покриву обличчя, тремтіння кінцівок пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку, а саме в медичному закладі, відмовився, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08 липня 2025 року о 07 год 12 хв в м. Бориславі по вул. Весняна, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу Drager Alkotest 6820. Тест №4363, результат 0,44% чим порушив п.2.9.а.ПДР - Керування ТЗ особами в стані алк., нарк. чи ін. сп'яніння що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.9а Правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами серії ЕПР1 № 310116 від 24 квітня 2025 року, серії ЕПР1№310110 від 23 квітня 2025 року, серії ЕПР1№317014 від 01 травня 2025 року, серії ЕПР1№384834 від 08 липня 2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4568436 від 23 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП; актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; CD дисками із записами із нагрудних камер поліцейських подій за участі водія ОСОБА_1 .
Наведені докази, зокрема обставини викладені в протоколах відеозаписах не містять розбіжностей, а інші матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи.
Таким чином, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що з метою виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, яке в даному випадку є безальтернативним.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 130, 251, 252, 256, 266, 283-285 КУпАП, суд,
матеріали адміністративної справи № 438/635/25, провадження № 3/438/304/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/636/25, провадження № 3/438/305/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/730/25, провадження № 3/438/348/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/1047/25, провадження № 3/438/462/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі № 438/635/25, провадження № 3/438/304/2025.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст.130 КУпАП - у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.130 КУпАП - у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.122-2 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;
- за ч.1 ст.130 КУпАП - у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.
Суддя: Андрій СЛИШ