Справа № 308/9592/25
21 липня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
ПАТ «Провагроінвест» звернулося в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Вивчивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).
Відповідно до позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи та ГУДМС у Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.
Згідно з відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області від 09.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим 25.09.2006 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відомостей реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по міст Ужгороду не значиться (відповідь відділу реєстрації місця проживання Департаменту забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 08.07.2025 №1386/03.4-06).
Верхньокоропецькою сільською радою Мукачівського району Закарпатської області на запит суду повідомлено листом від 14.07.2025 №02-07/514, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у реєстрі територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, та повинна розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника, а саме Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, в разі встановлення, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи викладене та вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України, зважаючи, що місце проживання/перебування відповідача не відноситься до території Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить зазначений позов.
У відповідності до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27, 30, 31, 260, 261, 352-354 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - передати за підсудністю на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Андрія Літуна, 13, м. Мукачево, Закарпатська область, 89603; inbox@mkm.zk.court.gov.ua).
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик