Справа № 635/4436/25
Провадження № 3/635/2107/2025
21 липня 2025 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця міста Макіївка Червоноградського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
судом встановлено, що ОСОБА_1 24 травня 2025 року о 09:35 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Ветеринарна, 33, повторно протягом року керував транспортним засобом BАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, але був змушений 24 травня 2025 року сісти за кермо та керувати транспортним засобом, так як віз хворого дядька до лікарні, та не заперечував, що 18 квітня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без права на керування, оскільки їхав за ліками для хворого дядька. Вказав, що він є внутрішньо переміщеною особою.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
За невиконання вимог п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність зокрема за ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 340132 від 24 травня 2025 року; даними довідки інспектора САП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Дудко І., згідно якої відповідно до даних підсистеми Інформаційний портал Національної поліції України ІП «Головний сервісний центр «Посвідчення водія» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в органах МВС України; даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА 4530407 від 18 квітня 2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу; даними довідки інспектора САП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Дудко І., згідно якої 18 квітня 2025 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА 4530407 ОСОБА_1 було піддано стягненню передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, постанова набрала законної сили; даними рапорту інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Терещенка О.; даними довідки «Армор».
Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 340132 від 24 травня 2025 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений співробітниками поліції, було роз'яснено права та складено протокол.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126, оскільки він 24 травня 2025 року о 09:35 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Ветеринарна, 33, повторно протягом року керував транспортним засобом BАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу BАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та без позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки за даними довідки інспектора САП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Дудко І., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в органах МВС України, тому застосування до нього позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 126, п. 4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Пілюгіна