21.07.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6148/25
Провадження № 2/644/3685/25
21 липня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
08.07.2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова, через систему «Електронний суд», від представника позивача адвоката Зеленько Юрія Васильовича, надійшла відповідна позовна заява про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 406693,88 гривень.
За даними Реєстру територіальної громади м. Харкова від 21.07.2025 року відповідач ОСОБА_2 , є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 . За даними Єдиного державного демографічного реєстру ввід 21.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 . Тобто справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова.
Дослідивши зміст поданої заяви та додатки до неї, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, у зв'язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 має електронний кабінет та позовна заява з додатками була направлена позивачем до його електронного кабінету, про що свідчить додана квитанція. Але при цьому, другий відповідач ОСОБА_1 , електронного кабінету немає, при подачі позовної заяви представником позивача доказів на підтвердження надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, не надано.
Тобто, положення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не виконано, доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками не надано.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, надання суду доказів щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 ..
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бугера