Справа № 369/12785/25
Провадження № 1-кс/369/2185/25
21.07.2025 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111400000052 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_2 , в якій просила визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 26.06.2025 року у справі №369/11050/25 (провадження №1-кс/369/1942/25) противоправною; зобов'язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді у повному обсязі та надати відповідь у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Частиною першою статті 303 КПК України перелічені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Проте вказаним переліком не передбачено можливості розгляду вимог про визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді. Своєю чергою невиконання судового рішення має наслідком встановлену законом відповідальність, а тому не може розглядатися в межах розгляду скарг за статтею 303 КПК України.
Також слід зауважити, що відповідно до змісту поданої скарги, предметом оскарження є бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 30.05.2025, а фактично невиконання ухвали слідчого судді.
Проте повторний розгляд скарги на бездіяльність слідчого, яка була задоволена ухвалою слідчого судді, також не передбачено ст. 303 КПК України.
А отже, скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 - 306, 309, 372 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111400000052 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1