справа № 362/5627/25
провадження № 1-кс/362/544/25
21 липня 2025 року
Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 11 січня 2013 року за № 12013110140000126, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й
установив:
Прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Частинами 1, 6 статті 193 КК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті; слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Підозрюваний в судове засідання не з'явився.
Відомості про його оголошення в міжнародний розшук відсутні.
Відтак, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись статтями 176-178, 183, 193 КПК України, слідчий суддя
постановив:
залишити без задоволення клопотання прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1