Справа № 191/870/25
Провадження № 2/191/434/25
іменем України
08 липня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Предстваник позивача Пилипчук А.С. у судове засідання не зязвилася, однак у позовній заяві зазначила можливість розгляду справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до позовної заяви адреса проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю №1142445 від 24.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до інформації виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 24.02.2025 відомості про реєстрацію ОСОБА_1 відсутні. Також зазначено, що в с.Андріївка Синельниківського району Дніпропетровської області, яка відносить до складу Славгороської селищної ТГ, відсутня вулиця Горького та до складу адміністративно-територіального складу Слаговродської селищної ради не входить.
З досліджених судом матеріалів, а саме інформації з Bank ID вбачаэться, що ОСОБА_1 проживаэ за адерсою: АДРЕСА_1
Згідно з п.3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Оскільки встановлено, що місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 ,відноситься до ліквідованого Покровського району Дніпропетровської області, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Покровський районний суд Дніпропетровської області у зв'язку з тим, що на даний час не утворено та не розпочав роботу Синельниківський окружний суд.
Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Покровському районному суду Дніпропетровської області, суд вважає необхідним цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області(Дмитра Яворницького вул. 134, с. Покровське, 53600).
Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області (Дмитра Яворницького вул. 134, с. Покровське, 53600).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко