Справа №212/8319/25
1-кп/212/883/25
21 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046730000270 від 06.07.2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази 31.10.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 29.07.2022 звільнився з Солонянської ВК по відбуттю терміну покарання; 09.02.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.05.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначено шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2023, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 25.05.2024 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого, за даним вироком більш суворим, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2023 року остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.03.2025 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області у зв'язку з усуненням караності діяння та таким, що відбув строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2023;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, що 06.07.2025, приблизно о 14:40 год., перебуваючи по вул. Джона Маккейна, біля будинку 13 в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв до рук 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору та поклав його до сумки, яка була на ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно об 14:52 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, поблизу будинку 13 по вул. Джона Маккейна в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в сумці, що була на ньому було виявлено 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засію, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
06.07.2025 в період часу з 16:05 години до 16:26 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 13 по вул. Джона Маккейна в Покровському районі, м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлена у ОСОБА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/27435-НЗПРАП від 14.07.2025 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,8933 г., містить особливо опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0115 г.
Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0115 г.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який на обліку лікаря-психіатра не перебуває; звертався до лікаря-нарколога з 22.02.2007 по 27.08.2009 з приводу «Вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками»; раніше неодноразово судимий, зокрема за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; не має на утриманні неповнолітніх дітей; не одружений; офіційно непрацевлаштований.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов'язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати в розмірі 2674,20 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/27435-НЗПРАП від 14.07.2025 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-
ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
У відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2674,20 грн.
Речові докази:
- 1 медичний шприц з залишком речовини після дослідження загальною масою: 0,2186 г., який упаковано в експертний пакет із полімерного матеріалу №5414805 поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3290, журнал обліку №846) - знищити;
- DVD-R диск, який надано ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, на яких містяться відеозаписи події від 06.07.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1