Ухвала від 18.07.2025 по справі 520/26611/23

УХВАЛА

18 липня 2025 року

м. Київ

справа №520/26611/23

адміністративне провадження №К/990/9008/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ДОБРОБУД-СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 у справі №520/26611/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 520/26611/23- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 42944 грн. згідно з платіжною інструкцією № 6526 від 30.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
128982298
Наступний документ
128982300
Інформація про рішення:
№ рішення: 128982299
№ справи: 520/26611/23
Дата рішення: 18.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.04.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
07.11.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.11.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.11.2023 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.12.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.01.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.02.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.05.2024 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
02.05.2024 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
06.06.2024 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
06.06.2024 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
13.06.2024 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
13.06.2024 12:50 Другий апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 13:10 Другий апеляційний адміністративний суд
11.07.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.07.2024 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
25.07.2024 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
01.08.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.08.2024 12:10 Другий апеляційний адміністративний суд
15.08.2024 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
15.08.2024 11:55 Другий апеляційний адміністративний суд
29.08.2024 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
29.08.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
05.09.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
05.09.2024 10:05 Другий апеляційний адміністративний суд
19.09.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.09.2024 10:05 Другий апеляційний адміністративний суд
10.10.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.10.2024 10:05 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
КУРИЛО Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
СУПРУН Ю О
СУПРУН Ю О
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ДОБРОБУД-СЕРВІС»
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ “ДОБРОБУД-СЕРВІС”
Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ДОБРОБУД-СЕРВІС»
представник відповідача:
Іхненко Яна Володимирівна
Чорнобривець Єлизавета Євгеніївна
представник позивача:
Адвокат Шох Кристина Антонівна
представник скаржника:
Лисенко Максим Віталійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області