21 липня 2025 року Справа № 280/6123/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Ткаченко Ольга Сергіївна ( АДРЕСА_2 ), до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
16.07.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Ткаченко Ольга Сергіївна, до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо не нарахування та здійснення виплати позивачу нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку позивач отримував під час проходження військової служби, за повних 14 років календарної служби.
зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплатити позивачу одноразову грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а саме з повних 14 років календарної служби, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку позивач отримував під час проходження військової служби.
Крім того, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду. В обґрунтування причин пропуску зазначає, що в останній день тримісячного строку з дня звільнення з військової служби представнико був поданий до суду аналогічний позов, проте доданий до позову ордер на представника не був засвідчений підписом адвоката, через що ухвалою від 14.07.2025 позов був повернений позивачу.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Повідомлені позивачем обставини пропуску строку звернення до суду з цим позовом суддя визнає поважними, а тому позивачу належить поновити такий строк.
Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача: інформацію про причини не нарахування позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні за повні 14 календарних роки служби; послужний список ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, статтями 80, 123, 160-162, 171, 257, 260, 261 та 262 КАС України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Запорізького окружного адміністративного суду з цим позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі №280/6123/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Ткаченко Ольга Сергіївна ( АДРЕСА_2 ), до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Запорізького окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Витребувати у відповідача: інформацію про причини не нарахування позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні за повні 14 календарних роки служби; послужний список ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль