21 липня 2025 рокуСправа №160/26297/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі) по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/26297/21.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у адміністративній справі №160/26297/21 набрало законної сили 25.03.2022.
Позивачу за його заявою видано виконавчі листи по справі.
На адресу суду надійшла заява в порядку ст.378 КАС України про заміну способу і порядку виконання рішення у справі №160/26297/21, а саме стягнути з відповідача різницю між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії після перерахунку в сумі 218889,86
Ухвалою суду від 04.07.2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №160/26297/21;
Витребувано у відповідача інформацію про виконання рішення суду Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про виконання рішення суду від 22.02.2022 у адміністративній справі №160/26297/21.
Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - ухвали від 04.07.25 року в резолютивній частині допущено описку в назві відповідача - замість Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначено Державну установу «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області».
Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:
1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року по справі №160/26297/21, зазначивши в тексті резолютивної частини ухвали відповідну назву відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому 3 абзац резолютивної частини ухвали читати в такій редакції:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про виконання рішення суду від 22.02.2022 у адміністративній справі №160/26297/21.
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова