Справа № 367/8219/25
Провадження №2/367/5559/2025
Іменем України
про направлення за підсудністю
21 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет» про зобов'язання видати трудову книжку, внесення запису до трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.
При цьому, за приписами частини 1 статті 28 ЦПК України позови, серед іншого, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Ірпінського міського суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання позивача, у відповідності до приписів частини 1 ст.28 ЦПК України.
Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу позивача не знайденою, місце проживання не встановлено.
Місце знаходження відповідача - ТОВ «Вітронет» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.
Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX..
За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет» про зобов'язання видати трудову книжку, внесення запису до трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ч.2 ст.27, п.1, ч.1 ст.31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу №367/8219/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет» про зобов'язання видати трудову книжку, внесення запису до трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: Л.В. Мерзлий