"21" липня 2025 р. Справа № 363/2650/25
21 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Шевчека Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про скасування арешту нерухомого майна,-
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище вказана цивільна справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, враховуючи вказані норми процесуального права, характер спору, предмет вимог та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування доказів, що стосуються предмету доказування.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати з Комунального підприємства «Вишгородське Бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію листа прокуратури Ленінського району м. Севастополя від 05.01.1997 року № 15, згідно якого було накладений арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.
Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.Д. Рудюк