Справа № 362/4770/25
Провадження № 2/362/2960/25
21 липня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Разом із позовом представником також подано клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації про належність відповідачці банківської картки, успішне здійснення транзакції, зарахування коштів та проведення верифікації особи власника картки.
Клопотання обґрунтовано необхідністю дослідження вказаних обставин щодо перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пункт 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати від банківської установи інформацію за банківською карткою відповідача стосовно перерахування кредитних коштів на вказану банківську картку відповідача.
При цьому, суд не вбачає необхідності для витребування інформації про успішне здійснення транзакції та проведення верифікації особи власника картки, оскільки у випадку наявності документів про перерахування 30 травня 2021 року ТОВ «Мілоан» кредитних коштів у сумі 8 000 гривень 00 копійок на банківську картку відповідача за договором № 3596577 від 30.05.2021 року, вказані документи об'єктивно підтвердять зазначений факт перерахування кредитних коштів.
Як наслідок, відсутня необхідність дослідження обставин успішного здійснення транзакції та проведення верифікації особи власника картки.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в обсязі встановленому судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258 - 261 ЦПК України,
Частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 1-Д) належним чином завірені копії документів про:
-наявність чи відсутність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 станом на 30 травня 2021 року;
-наявність чи відсутність перерахування 30 травня 2021 року ТОВ «Мілоан» (код ЄДРПОУ 40484607) грошових коштів у сумі 8 000 гривень 00 копійок на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за договором № 3596577 від 30.05.2021 року.
Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя