Справа № 381/1775/25
Провадження № 2/362/2373/25
19 червня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Одночасно із позовом позивачем подано клопотання про витребування від відповідачки ОСОБА_3 оригіналу спірного договору та від приватного нотаріуса належним чином завіреної копії спірного договору.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має можливості самостійно надати вказані документи.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати від відповідачки ОСОБА_3 оригінал та від приватного нотаріуса копію оспорюваного договору.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258 - 261 ЦПК України,
Витребувати від ОСОБА_3 договір від 29 серпня 2023 року дарування однієї другої частки земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (номер в реєстрі нотаріуса № 1453).
Витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандури Світлани Олегівни належним чином завірену копію договору від 29 серпня 2023 року дарування однієї другої частки земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (номер в реєстрі нотаріуса № 1453).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя