Справа № 2-851/2009
Провадження № 2-во/362/55/25
21 липня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву позивача про усунення неточностей,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2009 року, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_1 право власності на рухоме і нерухоме майно (а.с. 77 - 80).
25 червня 2025 року судом отримано заяву позивача у якій він просить усунути неточності справи стосовно ідентифікуючих ознак автомобіля, повідомивши суду про номер шасі автомобіля згідно із технічного паспорту (а.с. 99).
Відповідно до норми частини другої статті 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно із нормою частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Насамперед, слід врахувати, що в резолютивній частині вказаного рішення суду суд не зазначив номер шасі автомобіля згідно із технічного паспорту.
Як наслідок, відсутні описки в номері шасі автомобіля згідно із технічного паспорту.
Тобто, вказавши в резолютивній частині рішення суду номера шасі автомобіля згідно із технічного паспорту, суд фактично змінить резолютивну частину рішення.
У зв'язку із цим, у суду відсутні процесуальні підстави для зміни змісту судового рішення.
Зокрема, у вказаний спосіб заявник має на меті змінити конкретні відомості судового рішення, що даним процесуальним методом є неприпустимим.
Отже, з урахуванням змісту резолютивної частини рішення й вимог заяви, вбачається, що у даному рішенні суду не допущено описок чи помилок.
Таким чином, приходжу до висновку, що у суду відсутні процесуальні підстави для зазначення вказаних заявником відомостей шляхом доповнення ідентифікуючих ознак автомобіля в зазначеному рішенні суду.
За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 269 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви позивача про усунення неточностей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення - 21 липня 2025 року.