№ справи687/690/25
№2/687/447/2025
18 липня 2025 року селище Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненського району як Орган опіки та піклування Корецької міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з таких підстав.
Третьою особою у позовній заяві вказано виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненського району як Орган опіки та піклування Корецької міської ради.
Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Однак, виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненського району як Орган опіки та піклування Корецької міської ради не є юридичною особою.
Згідно з ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Відповідно до положень п. 1.3., 1.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 року №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.
Отже, у позовній заяві не зазначено належного органу опіки і піклування, а відтак і вірної назви третьої особи.
Також всупереч вимогам ст. 52 та ст. 53 ЦПК України у позовній заяві не зазначено, сторону по справі, на боці якої третя особа без самостійних вимог вступає у справу.
Тобто, у позовній заяві не визначеного належного процесуального статусу третьої особи.
Визначення належного процесуального статусу учасника справи у позовній заяві при зверненні до суду з позовною заявою відноситься до обов'язку позивача і суд не може брати на себе відповідні права та обов'язки сторони по справі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненського району як Орган опіки та піклування Корецької міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.