Справа № 686/2611/25
Провадження № 2/686/2501/25
заочне
26 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
при секретарі - Сірій Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 11.11.2019 року АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту № 501204330, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит у розмірі 29386,05 грн. на споживчі потреби з відсотковою ставкою 21,99 % та строком на 36 місяці. Вказаний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти у розмірі 24406,39 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість.
22.02.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК ФОРТ» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».
В подальшому 23.02.2021 між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».
Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 11.11.2019р., укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем.
Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021, загальний розмір заборгованості відповідача становить 42734,13 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 24406,39 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18327,74 грн.
Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42734,13 грн., судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9 200,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав, просив задоволити, не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.11.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір шляхом підписання Оферти на укладення Угоди про надання кредиту № 501204330, обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 29386,05 грн.
Оферта містить умови споживчого кредиту, а саме: тип кредиту - «Кредит готівкою», сума кредиту 29386,05 грн., процентна ставка 21,99 % річних, комісійна винагорода за обслуговування кредиту 2,40% від суми кредиту, зазначеної в оферті, тип ставки фіксована, строк кредиту 36 місяці. Дата повернення кредиту 11.11.2022 (п.п. 1, 2 Оферти).
Відповідно до п. 3 Оферти, кредит надається позичальнику для власних потреб. Розмір 26521,71 грн., оплата страхового платежу -2864,34грн..
Також вказаним Договором сторони передбачили відкриття позичальнику відновлювальної кредитної лінії до 200000грн., зі сплатою процентів в розмірі 26,00% річних.
Підписанням вказаного договору відповідач беззаперечно підтвердив, що перед укладанням угоди ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту.
Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту і реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що становить додаток до Угоди про надання кредиту № 501204330.
Відповідно до меморіального ордеру № 3330953 від 11.11.2019р., на рахунок ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в розмірі 29386,05 грн., призначення платежу надання кредиту за кредитним договором № 501204330.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено також виписками по особовому рахунку за період з 11.11.2019 по 20.09.2021.
АТ «АЛЬФА-БАНК» свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, шляхом перерахування на рахунок відповідача коштів безготівковим шляхом.
Однак, відповідач свої зобов'язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав та доказів зворотного з боку відповідача суду надано не було.
З огляду на неналежне виконання зобов'язань у відповідача перед АТ «АЛЬФА-БАНК» утворилась заборгованість в сумі 42734,13 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 24406,39 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6400,06 грн., заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 11927,68грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 20.09.2021 р..
22.02.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Форт» укладено договір факторингу. Згідно п. 2.1 Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними Договорами, на умовах передбачених Основними договорами.
Відповідно до Витягу з Додатку до Договору факторингу №1 від 22.02.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Форт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 501204330 від 11.11.2019 року в загальній сумі 42734,13 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 24406,39 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18327,74 грн.
23.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу. Згідно п. 2.1 Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними Договорами, на умовах передбачених Основними договорами.
Відповідно до Витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 501204330 від 11.11.2019 року в загальній сумі 42734,13 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 24406,39 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18327,74 грн.
Вказані обставини підтверджуються: Офертою на укладення угоди про надання кредиту 11.11.2019 року; Паспортом споживчого кредиту від 11.11.2019 року; меморіальним ордером № 3330953 від 11.11.2019р.; виписками по особовому рахунку за період з 11.11.2019 по 20.09.2021; Договором факторингу №1 від 22.02.2021 року; Додатком 1-1 до Договору факторингу; Договором факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021 року; Додатком 1-1 до Договору факторингу; розрахунком заборгованості.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 501204330 від 11.11.2019 року - 42734,13 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 24406,39 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18327,74 грн.
Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 20.09.2021 р. внаслідок неналежного виконання обов'язків за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла у сумі 42734,13 грн., та складається з: тіла кредиту в розмірі 24406,39 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6400,06 грн., заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 11927,68грн..
10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв'язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".
Положення частин 1, 2, 5 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Разом з тим, оскільки товариством у договорі кредиту не було зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які була встановлена комісія за обслуговування кредиту, відповідна умова кредиту є нікчемною відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в частині стягнення комісії за обслуговування кредиту в сумі - 11927,68грн. задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №501204330 від 11.11.2019 року в сумі 30806,45 грн., з яких: 24406,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6400,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредиту. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути пропорційно задоволеним вимогам судовий збір в сумі 2182,89 грн. (42734,13/100 = 427,34; 30806,45/427,34 = 72,09; 3028/100 х 72,09 = 2182,89), та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6632,28грн. (9200/100 х 72,09), які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором про надання правничої допомоги №03-07/24 від 03.07.2024р., актом прийому-передачі наданих послуг від 15.07.2024р., в якому зазначено перелік наданих послуг та їх вартість на загальну суму 9200 грн.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 512, 514, 612, 1048,1049,1050, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, адреса: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 2) заборгованість за кредитним договором №501204330 від 11.11.2019 року в сумі 30806,45 грн., з яких: 24406,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6400,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредиту.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, адреса: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 2) судовий збір в розмірі 2182,89 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6632,28 грн., а всього разом 8815,17 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення суду - 02.07.2025 року.
Суддя: