Провадження № 2/679/502/2025
Справа № 679/570/25
21 липня 2025 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., провівши підготовче засідання в залі суду у м.Нетішин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утриманні дитини,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.06.2012, звільнення від сплати аліментів, які були стягнуті вищенаведеним рішенням суду, та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утриманні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.06.2025 продовжено стороні відповідачки строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 17.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
19.06.2025 від відповідачки надійшов відзив на позов, в якому вона заперечувала проти задоволення позовних вимог.
01.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.
21.07.2025 від відповідачки надійшли додаткові письмові пояснення з додатками.
Суддя Томілін О.М. перебував у плановій щорічній відпустці з 23.06.2025 по 04.07.2025 включно.
В підготовчому судовому засіданні були розглянуті клопотання сторін.
Крім того представник позивача просив відкласти підготовчий судовий розгляд для ознайомлення з додатковими письмовими поясненнями відповідачки, а також залучити службу у справах дітей ВК НМР в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та зобов*язати таку службу надати висновок по суті позовних вимог.
Сторона відповідачки залишила вирішення питання щодо відкладення підготовчого засідання на розсуд суду та заперечувала проти задоволення клопотання про залучення служби у справах дітей ВК НМР в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та зобов*язання надати висновок по суті позовних вимог, оскільки це не входить до компетенції служби, а дитині виповнилося 15 років і вона має самостійно визначатися з ким з батьків вона бажає проживати.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що підготовче засідання триває майже 2 місяці, сторони подали відповідно відзив на позов, відповідь на відзив та усі наявні докази, заперечення на письмові пояснення відповідачки позивач може надати в судовому засіданні по суті справи, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає та призначає справу до розгляду.
У той же час, відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Таким чином завдання доказування вимог позову і заперечень проти позову, на переконання суду, можливо досягнути шляхом допиту дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі психолога та за відсутності сторін (за участі їх представників), тому у задоволенні клопотання про залучення служби у справах дітей ВК НМР в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та зобов*язання надати висновок по суті позовних вимог слід відмовити, тим більше, що надання такого висновку по суті даних заявлених позовних вимог не входить до компетенції служби.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, мирову угоду сторони не уклали, заявлені клопотання судом вирішені, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 196-198, 200, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, ч.3 ст.160 СК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утриманні дитини.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23.07.2025 року на 15:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Допитати в судовому засіданні дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі психолога ОСОБА_4 та за відсутності сторін (за участі їх представників), зобов*язавши сторони забезпечити явку дитину в судове засідання.
У задоволенні клопотання позивача про залучення служби у справах дітей ВК НМР в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та зобов*язання надати висновок по суті позовних вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя О.М.Томілін