Справа № 676/1131/25
Провадження № 1-кп/676/224/25
16 липня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 , її представника, адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 407 КК України, -
На розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 травня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 21 липня 2025 року включно.
Прокурор в ході судового засідання заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник звернулися із клопотанням про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою для продовження військової служби за призовом під час мобілізації, оскільки обвинувачений виявив стійке бажання брати участь у відбитті військової агресії збройних формувань рф в умовах воєнного стану.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме підвищену суспільну небезпечність злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 - вимаганні, поєднаному із погрозою знищення майна близьких родичів потерпілого, в умовах воєнного стану, той факт, що обвинувачений неодноразово судимий за злочини проти власності, офіційно не працевлаштований, тобто, не має постійного джерела доходу, той факт, що потерпіла є дружиною обвинуваченого, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, у вказаному об'єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається за необхідне продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Щодо заявленого клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою для продовження військової служби за призовом під час мобілізації, оскільки обвинувачений виявив стійке бажання брати участь у відбитті військової агресії збройних формувань рф в умовах воєнного стану, то суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
В даному об'єднаному кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому запобіжний захід продовжено в ході розгляду даного кримінального провадження. Так, на даний час триває судове слідство, судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Заявлене стороною захисту клопотання не регламентовано чинним КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.
Сторона захисту у своєму клопотанні посилається на вимоги ст. 616 КПК України, проте в частині першій цієї статті чітко вказаний механізм звернення із таким клопотанням, а саме обвинувачений, який під час судового розгляду тримається під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу. Вказаного звернення обвинуваченого матеріали клопотання сторони захисту не містять (відсутня і відмова прокурора), а тому суд вважає, що в задоволенні даного клопотання сторони захисту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 407 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 13.09.2025 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою для продовження військової служби за призовом під час мобілізації - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницького слідчого ізолятора».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд,а обвинуваченому в той же строк з часу отримання копії ухвали.
Суддя