Справа № 766/17470/24
н/п 2-п/766/99/25
про прийняття до провадження
14 липня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
05 червня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника Бойко В.В. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вказаною заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить прийняти заяву до розгляду, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року у справі №766/17470/24; призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції Херсонського міського суду Херсонської області заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2025 року передано судді Булах Є.М. 11.07.2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На обґрунтування доводів щодо пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник заявника вказує, що заочне рішення ухвалене Херсонським міським судом Херсонської області 01 травня 2025 року ним, як представником ОСОБА_1 , отримано електронною поштою через «Електронний суд» 27.05.2025 року. ОСОБА_1 , є військовослужбовцем та проходить службу у ЗСУ. З урахуванням викладеного, наявні обставини для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, яка направлена представником заявника через систему «Електронний суд» 05.06.2025 року з підстав ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/17470/24 в межах заявленого клопотання про поновлення строку, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу/представнику строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи, що строк заявнику на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлено, заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та з урахуванням приписів ст. 286 ЦПК України заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 261, 283, 284, 285, 286 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 травня 2025 року ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити заяву до судового розгляду на 24 липня 2025 року о 15:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 409).
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах