Справа №766/9630/25
н/п 2/766/10438/25
про надання строку на примирення
та зупинення провадження у справі
16 липня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2015 року, від якого вони мають малолітню доньку. В обґрунтування вимог вказав, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, у зв'язку із чим він наполягає на його розірванні.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
02.07.2025 року представником відповідачки подано заяву про надання строку на примирення тривалістю 6 місяців, в обґрунтування якого вказала, що наведені позивачем підстави для розірвання шлюбу є необґрунтованими та носять формальний характер, належних та допустимих доказів позивач не надає. Відповідачка є офіцером Збройних Сил України та перебуває на військовій службі. В зв'язку з тим, що між Відповідачкою та Позивачем не відбулось обґрунтування підстав розірвання шлюбу, враховуючи інтереси спільної малолітньої дитини, вимушене переміщення з власної квартири та міста, в якому ведуться активні бойові дії, вважає за необхідне клопотати перед судом про надання строку на примирення, що не суперечить моральним засадам суспільства.
02.07.2025 року представником відповідачки подано відзив на позов, у якому просила задовольнити клопотання про надання строку на примирення та розглянути справу за відсутності відповідачки та її представника.
16.07.2025 року представником позивача подано заяву, у якій вказала, що позивач не заперечує проти задоволення заяви відповідача про надання сторонам строку на примирення тривалістю шість місяців, просила провести засідання у відсутність.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2015 року.
Від подружніх відносин сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.2017 року.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно приписів статті 112 СК України, у випадку якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За ч.1 ст. 26 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Суд вважає, що надання строку на примирення не суперечить моральним засадам суспільства та жодним чином не зобов'язує сторони до спільного проживання, ведення спільного господарства, не є примусом до збереження шлюбних відносин, не порушує прав на свободу та особисту недоторканість. Суд додатково приймає до уваги, що причиною розірвання шлюбу не зазначено гострих конфліктів чи протиправних дій відповідачки по відношенню до позивача, наявності подружньої зради тощо.
Строк на примирення надає можливість відповідачці вжити відповідні заходи для примирення, а позивачу остаточно визначитися щодо необхідності розірвання шлюбу. Визначаючи тривалість строку для примирення, суд враховує, що провадження у справі відкрите 24.06.2025 р., тобто справа перебуває в провадженні суду приблизно 1 місяць, позивач не заперечує проти надання сторонам максимального строку на примирення, а відтак, суд дійшов висновку про надання сторонам строку на примирення тривалістю шість місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Ухвала в повному обсязі складена 16.07.2025 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251 ЦПК України, суд
Надати сторонам у цивільній справі № 766/9630/25 строк на примирення шість місяців до 16.01.2026 р.
Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Судове засідання після поновлення провадження у справі призначити на 09-00 год. 16 січня 2026 року.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. В. Ус