Справа № 366/3425/23
н/п 2-во/766/137/25
про внесення виправлень
20.06.2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участі секретаря Сивкович О.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про внесення виправлень в рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2025 року у справі №366/3425/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості,-
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2030854645 від 29.05.2020 року у розмірі 104655 (сто чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 05 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
11.06.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в зазначене рішення в якій зазначив про описку, а саме не вірно вказано «Стягнути з» у четвертому абзаці резолютивної частини рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що виправлення описки не змінює рішення , тому вважає виправити допущену арифметичну описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірно «Стягнути з».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про внесення виправлень - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2025 року у справі №366/3425/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення наступним:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 20.06.2025 року
СуддяЯ. В. Шестакова