Справа № 766/9647/25
н.п 1-кп/766/3963/25
14.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12025231020000597 від 28.05.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Оскол Білгородської області російської федерації, громадянина України, слюсара аварійних робіт філії МХП «Вінницька птахофабрика», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України-
ОСОБА_5 , здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельних робіт, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, через неналежне виконання своїх службових обов'язків, внаслідок несумлінного ставлення до них, вчинив службову недбалість, при наступних обставинах.
ОСОБА_5 зареєстрований Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 01.08.2002 за номером запису № 24990170000030547, як фізична особа-підприємець (далі - ФОП), з основним видом діяльності за КВЕД «71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах».
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», під час будівництва об'єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат.
Відповідно до п. 2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 (далі Порядок), технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об'єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва.
Згідно п. 3 Порядку технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства Архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.
Рішенням Атестаційної архітектурно-будівельної комісії від 11.09.2015 №3 ОСОБА_5 видано кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних зі створенням об'єктів архітектури за професією «інженер технічного нагляду» серії АТ № 004475.
Відповідно до п. 5. Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд:
1) проводять перевірку:
- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об'єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;
- відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;
- відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;
- виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;
2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;
3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;
4) повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;
5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками;
6) беруть участь у проведенні перевірки:
- робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізмів технічним умовам;
- органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю;
7) виконують інші функції, пов'язані з технічним наглядом на відповідному об'єкті.
Відповідно до п. 6 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника:
1) виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;
2) зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів;
3) проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування;
4) усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред'явлення робіт для здійснення технічного нагляду;
5) зупинення виконання:
- робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт;
- будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об'єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.
Відповідно до п.7 Порядку у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об'єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.
Згідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово обіймають на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Виходячи з вищезазначених положень, ОСОБА_5 , у разі надання послуг з технічного нагляду по об'єктам будівництва, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, тобто, згідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України є службовою особою.
Між Департаментом розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації (Замовник) та ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» (Підрядник) укладено договір на закупівлю робіт № 5-П від 10.06.2021, предметом якого є виконання робіт на об'єкті: «Науково-проектна документація Пам'ятка архітектури місцевого значення (охоронний №230057, 4-Хр) Пам'ятка історії місцевого значення (охоронний № 29) Херсонський обласний художній музей ім. О.О. Шовкуненка (колишня Херсонська міська дума) м. Херсон, вул. Соборна, 34. Реставрація та пристосування» (СРV за ДК 021:2015 - 45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація)», (далі по тексту об'єкт) на загальну суму 94 648 501,82 грн. Джерелом фінансування робіт (будівництва об'єкта) є кошти державного та місцевого бюджетів.
Відповідно до п. 10.1 вказаного договору, контроль Замовника за якістю робіт, матеріалів, устаткування буде здійснюватися згідно з нормативними вимогами та положеннями Загальних умов.
Пунктом 10.2. вказаного договору, з метою контролю за відповідності робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам Замовник забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом у порядку, встановленому законодавством.
Також, між Департаментом розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Виконавець) укладено договір № 5/1 від 31.05.2021 на виконання технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на об'єкті: «ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 «Науково-проектна документація Пам'ятка архітектури місцевого значення (охоронний №230057, 4-Хр) Пам'ятка історії місцевого значення (охоронний № 29) Херсонський обласний художній музей ім. О.О. Шовкуненка (колишня Херсонська міська дума) м. Херсон, вул. Соборна, 34. Реставрація та пристосування» (СРV за ДК 021:2015 - 45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація)».
Згідно з вказаним договором на проведення технічного нагляду по об'єкту № 5/1 від 31.05.2021 виконавцем є ФОП ОСОБА_5 який приймає на себе виконання технічного нагляду за ходом виконання робіт по об'єкту.
Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що відповідно до постанови Кабінету Мінінстрів України від 11.07.2007 №903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури», під технічним наглядом Сторони розуміють здійснення Виконавцем контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами будівельних робіт на об'єкті.
Згідно до п.п. 6.3.3 вказаного договору, Виконавець має право вимагати від підрядника:
- виконання робіт відповідно до проектної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;
- усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред'явлення робіт;
- зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів, а також у разі виявлення понаднормативної деформації об'єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії;
- проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення про такі випробування.
Також відповідно до п. 6.4 вказаного договору, Виконавець зобов'язаний:
6.4.1 забезпечити технічний нагляд для Замовника протягом усього періоду дії Договору, з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами;
6.4.2 мати можливість виїзду на об'єкт будівництва;
6.4.4 проводити перевірку:
наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовують під час реконструкції об'єкта (технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо);
відповідності виконаних будівельних робіт, конструкцій, застосованих виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;
відповідності обсягів та якості виконаних будівельних робіт проектній документації;
виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.
6.4.5 Вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт, а також будівельних робіт, виконаних з недоліками.
6.4.6 Проводити разом з представником підрядника огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів.
6.4.7 Повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів.
6.4.8 Оформляти акти робіт, виконаних з недоліками.
6.4.9 Брати участь у проведенні перевірки:
робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спеціального обладнання, устаткування і механізмів технічним умовам;
органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю.
6.4.10 Виконувати інші функції, пов'язані з технічним наглядом на відповідному об'єкті.
6.4.11 Візувати акти виконаних робіт будівельної підрядної організації за формою КБ-2в.
6.4.12 У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час реконструкції об'єкта, та відмови підрядника їх усунути Виконавець зобов'язаний повідомити про це Замовнику для вжиття заходів відповідно до законодавства.
6.4.13 Вжити всіх можливих заходів, щоб забезпечити виконання будівельних робіт на об'єкті у строки, обумовлені графіком виконання робіт, погодженим Замовником, в тому числі своєчасно (протягом 3-ох робочих днів) проводити необхідну перевірку документів та огляд прихованих робіт.
Крім того, відповідно до п. 7.3, Виконавець несе відповідальність за відповідність фактичного обсягу виконаних будівельних робіт, зазначеного у актах виконаних робіт підрядної організації за формою КБ-2в.
Так, ОСОБА_5 будучи відповідальною особою від Замовника робіт, діючи всупереч вимогам договору договір № 5/1 від 31.05.2021 із здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами будівельних робіт на об'єкті, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у тому, що підрядник виконав певний обсяг будівельних робіт передбачених договором на закупівлю робіт № 5-П від 10.06.2021, хоча повинен був перевіряти достовірність цих даних та мав реальну можливість це зробити, наприкінці листопада початку грудня 2021 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 47, у приміщенні в Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації, завізував (підписав) надані йому невстановленою особою акти приймання виконаних будівельних робіт Форми №КБ-2в №1 та №2 від 22.12.2021, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми №КБ-3 №1 та №2 від 22.12.2021, акти приймання виконаних будівельних робіт Форми №КБ-2в №3 від 24.12.2021, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми №КБ-3 №3 від 24.12.2021, акт приймання виконаних будівельних робіт Форми №КБ-2в №4 від 28.12.2021, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми №КБ-3 №4 від 28.12.2021, які разом з рахунками на оплату на загальну суму 32 564 880 грн, передані до бухгалтерії Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації, що стало підставою для перерахування коштів Департаментом розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації на рахунки ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» за роботи, які фактично виконанні не були.
10.12.2021 на підставі наданого ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» рахунку №027 від 10.12.2021 (30 % передплати на матеріали) та платіжного доручення №1 від 10.12.2021 на рахунок IBAN ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» НОМЕР_2, який відкрито в Державній казначейській службі України, перераховано грошові кошти в сумі 9 770 000,00 гривень
23.12.2021 на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт Форми №КБ-2в №1 та №2 від 22.12.2021, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми №КБ-3 №1 та №2 від 22.12.2021 та платіжного доручення №2 від 23.12.2021, №3 від 23.12.2021 на рахунок IBAN ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», перераховано грошові кошти в сумі 9 916 400 гривень.
24.12.2021 на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт Форми №КБ-2в №3 від 24.12.2021, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми №КБ-3 №3 від 24.12.2021 та платіжного доручення №4 від 24.12.2021 на рахунок IBAN ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», перераховано грошові кошти в сумі 8 989 356,50 гривень.
28.12.2021 на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт Форми №КБ-2в №4 від 28.12.2021, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми №КБ-3 №4 від 28.12.2021 та платіжного доручення №9 від 28.12.2021 на рахунок IBAN ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», перераховано грошові кошти в сумі 3 889 123,50 гривень.
Таким чином, загальна сума перерахованих коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» згідно договору № 5-П від 10.06.2021, на проведення робіт по об'єкту: «Науково-проектна документація Пам'ятка архітектури місцевого значення (охоронний №230057, 4-Хр) Пам'ятка історії місцевого значення (охоронний № 29) Херсонський обласний художній музей ім. О.О. Шовкуненка (колишня Херсонська міська дума) м. Херсон, вул. Соборна, 34. Реставрація та пристосування» (СРV за ДК 021:2015 - 45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація)» становить 32 564 880 гривень.
В той же час, силами та засобами ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» в період часу з липня по грудень 2021 року, будівельні роботи із будівництва передбачені договором №5-П від 10.06.2021 виконані частково, на загальну суму 4 143 077,66 гривень.
Відповідно до висновку експертів будівельно-технічної та економічної експертиз об'єми робіт, зазначені в локальному кошторисі договірної ціни договору № 5-П від 10.06.2021 по об'єкту: «Науково-проектна документація Пам'ятка архітектури місцевого значення (охоронний №230057, 4-Хр) Пам'ятка історії місцевого значення (охоронний № 29) Херсонський обласний художній музей ім. О.О. Шовкуненка (колишня Херсонська міська дума) м. Херсон, вул. Соборна, 34. Реставрація та пристосування» (СРV за ДК 021:2015 - 45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація)» не виконані в повному обсязі, тобто не відповідають фактично виконаним роботам. Враховуючи вартість фактично виконаних робіт за даним договором, за період з 10.12.2021 по 28.12.2021 на розрахункові рахунки ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» НОМЕР_2 та НОМЕР_1 необґрунтовано сплачено 28 421 802,34 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, наприкінці листопада початку грудня 2021 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 47, у приміщенні в Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, проявив службову недбалість, в порушення п.п. 5-7 Порядку, неналежним чином здійснюючи технічний нагляд і контроль по об'єкту «Науково-проектна документація Пам'ятка архітектури місцевого значення (охоронний №230057, 4-Хр) Пам'ятка історії місцевого значення (охоронний № 29) Херсонський обласний художній музей ім. О.О. Шовкуненка (колишня Херсонська міська дума) м. Херсон, вул. Соборна, 34. Реставрація та пристосування» (СРV за ДК 021:2015 - 45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація)», завізував (підписав) надані йому невстановленою особою акти приймання виконаних будівельних робіт Форми №КБ-2в №1 та №2 від 22.12.2021, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми №КБ-3 №1 та №2 від 22.12.2021, акти приймання виконаних будівельних робіт Форми №КБ-2в №3 від 24.12.2021, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми №КБ-3 №3 від 24.12.2021, акт приймання виконаних будівельних робіт Форми №КБ-2в №4 від 28.12.2021, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми №КБ-3 №4 від 28.12.2021, що призвело до необґрунтованого перерахування Державною Казначейською службою України коштів, розпорядником яких є Департамент розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації, на рахунки ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД», за фактично виконані не в повному обсязі роботи, заподіявши тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, в особі Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації, на суму 28 421 802,34 грн, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.
21.06.2025 року між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України надано процесуальні права та повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженню, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони захисту на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за ініціативи обвинуваченого ОСОБА_5 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Сторони узгодили, що обвинувачений, ОСОБА_5 , під час судового провадження зобов'язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту, співпрацювати у викритті осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме надання правдивих та об'єктивних показів, як в ході досудового розслідування та і під час судового розгляду кримінальних проваджень, зокрема, відносно участі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншими особами, у кримінальних провадженнях № 12025231020000564 від 23.05.2025, №42025232010000010 від 31.01.2025 та у інших кримінальних провадженнях, за фактами привласнення, розтрати та заволодінні бюджетних коштів під час проведення будівельних робіт на об'єкті: «ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 «Науково-проектна документація Пам'ятка архітектури місцевого значення (охоронний №230057, 4-Хр) Пам'ятка історії місцевого значення (охоронний № 29) Херсонський обласний художній музей ім. О.О. Шовкуненка (колишня Херсонська міська дума) м. Херсон, вул. Соборна, 34. Реставрація та пристосування» (СРV за ДК 021:2015 - 45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація)» на підставі договору № 5-П від 10.06.2021, укладеного між Департаментом розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації та ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД», щодо всіх обставин, які йому відомі, та наданні доступу до речей і предметів, які знаходяться у його володінні, у яких можуть міститись відомості, що підлягають дослідженню для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Сторонами погоджено призначення покарання, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 367 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням строком на один рік права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та штрафом у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння нетяжкого злочину, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_5 , який представлений захисником ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання відповідно до угоди за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України - позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням строком на один рік права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та штрафом у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Суд вважає, що вказане вище покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази суду не представлені.
Керуючись ст. ст. 100, 314-316, 174, 182,314-316,370,374-375, 394, 395, 474, 475, 532 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, укладену 21.06.2025 року, з однієї сторони, та прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , з другої сторони.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням строком на один рік права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та штрафом у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно зі п.п 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1