Справа № 954/1533/25
Номер провадження 2/954/1885/25
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
Представник позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, шляхом подання позовної заяви через «Електронний суд».
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються,учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - упаперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки представник позивача подав позовну заяву в електронній формі, у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України представником позивача не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме відповідачу Милівській сільській раді Бериславського району Херсонської області копій поданих до суду документів, у тому числі позовної заяви.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Гончаренко