Справа № 609/438/25
2/609/278/2025
21 липня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.
за участю секретаря судового засідання: Сандулович О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім'ї Калинівської селищну раду Фастівського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім'ї Калинівської селищну раду Фастівського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засіданні призначено на 05 червня 2025 року на 10 год. 50 хв.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2025 року постановлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката, Скиби Максима Анатолійовича про витребування доказів - задоволити. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію: - чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01 січня 2017 року по дату надання відповіді і якщо перетинала то на підставі яких документів і в якому напрямку? - чи перебуває громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на дату надання відповіді на тереторії України та коли останній раз перебувала на тереторії України? Підготовче судове засідання відкласти на 21 липня 2025 року на 09 год. 40 хв.
Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у підготовче судове засідання не з'явився, однак через підсистему «Електронний суд» подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У підготовче судове засідання відповідач не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №609/438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім'ї Калинівської селищну раду Фастівського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.
Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.
Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ