Справа № 591/4304/25
Провадження № 2-с/591/203/25
21 липня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича про скасування судового наказу,
28 квітня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/4304/25, провадження № 2-н/591/1358/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за період з 01.09.2023 року по 28.02.2025 року за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 17878 грн. 19 коп., та витрати зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.
18 липня 2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Буланов О.М. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заперечує щодо вимог ТОВ «Сумитеплоенерго». Вважає їх вимоги не обґрунтованими, оскільки заборгованість ТОВ «Сумитеплоенерго» визначена без врахування наявності пільг у боржника щодо сплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, тому з розміром заборгованості боржник не погоджується.
Копію судового наказу заявник не отримав, про його існування стало відомо після ознайомлення представником заявника з матеріалами судового наказу 17 липня 2025 року.
Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Булановим О.М., разом з заявою, подано клопотання про поновлення процесуальних строків. Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до канцелярії суду 18 липня 2025 року, на 01 день після ознайомлення з матеріалами справи 17 липня 2025 року, суд вважає, що заяву подано в межах строку звернення до суду.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства, заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича задовольнити.
Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2025 року у справі №591/4304/25, провадження № 2-н/591/1358/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за період з 01.09.2023 року по 28.02.2025 року за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 17878 грн. 19 коп., та витрати зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.П. Сидоренко