Рішення від 27.06.2025 по справі 361/11514/24

Справа № 361/11514/24

Провадження № 2/361/6010/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.25

27 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного 05.02.2022 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 договору позики № 4043274, відповідачу надано кредит на умовах строковості та платності. Договір укладено згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Маніфою» свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредититні кошти у розмірі 6000 грн.

02.11.2022 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу №02-11/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №02-11/2022 від 02.11.2022 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , яка становить 30846,60 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за сумою позики; 24846,60 грн. - заборгованість за процентами.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 4043274 від 05.02.2022 року в розмірі 30846,60 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30846,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та письмові пояснення на позовну заяву, в якому просила в разі задоволення позову, врахувати те, що вона не матеріальної можливості сплатити всю суму боргу в повному обсязі, розстрочити виконання рішення строком на один рік і сплачувати заборгованість щомісячно рівними частинами, починаючи з дати набрання цим рішення законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 05.02.2022 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 договору позики № 4043274, відповідачу надано кредит на умовах строковості та платності. Договір укладено згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Маніфою» свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредититні кошти у розмірі 6000 грн.

02.11.2022 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу №02-11/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №02-11/2022 від 02.11.2022 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , яка становить 30846,60 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за сумою позики; 24846,60 грн. - заборгованість за процентами.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 4043274 від 05.02.2022 року в розмірі 30846,60 грн.

Оскільки умови кредитного договору № 4043274 від 05.02.2022 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 30846,60 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Врахувавши матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців і зобов'язати відповідача ОСОБА_1 сплачувати заборгованість щомісячно, рівними частинами, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили на протязі шести місяців

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк) заборгованість договором позики № 4043274 від 05.02.2022 року у розмірі 30846 (тридцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців і зобов'язати відповідача ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачувати заборгованість щомісячно, рівними частинами, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили на протязі шести місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Писанець Н.В.

Попередній документ
128970833
Наступний документ
128970835
Інформація про рішення:
№ рішення: 128970834
№ справи: 361/11514/24
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.10.2025)
Дата надходження: 19.11.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
10.03.2025 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.05.2025 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
27.06.2025 14:30 Броварський міськрайонний суд Київської області