Справа № 361/44/25
Провадження № 2/361/24/25
26.06.25
(з а о ч н е)
26 червня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
при секретарі Михальовій К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ «ФК «Віва Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 02 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1409359979627, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з кінцевим терміном погашення до 31 липня 2024 року. Договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.
Відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов'язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18 грудня 2024 року складає 19700,14 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14700,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №1409359979627 від 02 квітня 2024 року в розмірі 14700,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10600 грн.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Віва Капітал» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 02 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1409359979627, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з кінцевим терміном погашення до 31 липня 2024 року. Договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала у повному обсязі договірні зобов'язання, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18 грудня 2024 року складає 19700,14 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14700,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Оскільки умови кредитного договору №1409359979627 від 02 квітня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 14700,00 грн.
Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.
Крім того, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10600 грн., що підтверджено наступними доказами: договором №1 про надання правової допомоги від 04.01.2022 року, актом виконаних робіт відповідно до договору №1 про надання правової допомоги від 04.01.2022 року, платіжною інструкцією №LK264/19 від 26.11.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (код ЄДРПОУ 40860735) заборгованість за кредитним договором №1409359979627 від 02 квітня 2024 року у розмірі 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (код ЄДРПОУ 40860735) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Писанець Н.В.