Справа № 357/7107/25
Провадження № 2/357/3683/25
про закриття провадження у справі
21 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В.П.,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої матеріальної допомоги мешканцям м. Запоріжжя, житло яких було зруйновано або стало непридатним до проживання внаслідок військової агресії російської федерації -
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої матеріальної допомоги мешканцям м. Запоріжжя, житло яких було зруйновано або стало непридатним до проживання внаслідок військової агресії російської федерації.
24.06.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
14.07.2025 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. У заяві зазначено, що відповідач сплатила на користь позивача матеріальну допомогу, стягнення надміру виплачених коштів за якою складає предмет спору між сторонами. З огляду на викладене, представник позивача просив закрити провадження у даній справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Розглянувши клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як убачається із змісту клопотання про закриття провадження у справі відповідач сплатила на користь позивача матеріальну допомогу, стягнення надміру виплачених коштів за якою складає предмет спору між сторонами.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з ч.2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв'язку з закриттям провадження у справі підлягає задоволенню й вимога позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої матеріальної допомоги мешканцям м. Запоріжжя, житло яких було зруйновано або стало непридатним до проживання внаслідок військової агресії російської федерації - закрити.
Зобов'язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573438) 3028,00 гривень судового збору, сплаченого ним на рахунок № НОМЕР_1 , за платіжною інструкцією №4098 від 11.04.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. П. Цукуров