вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 6/356/18/25
Справа № 356/518/24
21.07.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Дудар Т.В.
за участю секретаря Харченко Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про надання розстрочки виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат зі сплати страхового відшкодування,
До Березанського міського суду Київської області надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення, подана в інтересах відповідача ОСОБА_1 представником відповідача адвокатом Левицькою Ю.В.
Так, заява обґрунтована тим, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 19.02.2025 по справі № 2/356/267/24 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат зі сплати страхового відшкодування, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати зі сплати страхового відшкодування у розмірі 161 960 (сто шістдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 вказує, що він перебуває на службі у Збройних силах України, має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, а тому сплата коштів за виконавчим листом призведе до блокування його карти військовозобов'язаного, на яку він отримує заробітну плату. Визначити поточний рахунок у державного виконавця він не зможе, оскільки знаходиться на передовій на посаді військового лікаря. Отримати грошові кошти через банківську установу також не зможе, оскільки там, де він виконує бойові завдання, банків немає. Таким чином, і він, і його родина залишиться без матеріального забезпечення, оскільки саме він утримує як свою дружину, дітей та батьків похилого віку.
Сплата одним платежем грошових коштів за рішенням суду у розмірі 161960,00 гривень буде становити для нього надмірний тягар, особливо у період воєнного стану.
Відтак, представник відповідача адвокат Левицька Ю.В. просить її заяву, подану в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 19.02.2025 по справі № 2/356/267/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат зі сплати страхового відшкодування, у розмірі 161 960,00 гривень задовольнити у повному обсязі. Розстрочити виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 19.02.2025 по справі № 2/356/267/24 строком на 6 місяців у розмірі 27 000,00 гривень на місяць зі сплатою до 25 числа кожного місяця.
Позивач, належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, до суду не направив свого представника.
Представник позивача належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, до суду не з'явився.
Представник відповідача адвокат Левицька Ю.В., належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання, до суду не з'явилася.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, до суду не з'явився.
Разом з тим, 11.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Левицької Ю.В., у якому вона просила провести судове засідання без участі ОСОБА_1 та його представника, у зв'язку із зайнятістю адвоката по кримінальній справі, яка призначена на цей же день об 11 годині Дніпровським районним судом м. Запоріжжя. У зв'язку з цим, адвокат не може бути присутній на розгляді заяви. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити її.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 435 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розглянути її за їх відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення, додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.
За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1 ст. 433 ЦПК України).
Згідно з ч. 2, 3 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання боржником судового рішення про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.
Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч. 5, 7 ст. 435 ЦПК України).
Судом встановлено, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 19.02.2025 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат зі сплати страхового відшкодування, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати зі сплати страхового відшкодування у розмірі 161 960 (сто шістдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
На вказане рішення суду було подано апеляційну скаргу.
Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2025 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Рішення Березанського міського суду Київської області від 19 лютого 2025 року - залишено без змін.
Згідно з копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.2024, ОСОБА_1 є учасником бойових дій і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів та учасників бойових дій (а.с. 3; 23).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області зроблено актовий запис за № 72. Батько: ОСОБА_1 , мати, ОСОБА_4 (а.с. 22).
Представником ОСОБА_1 долучено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 01.06.2010 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке суд не бере до уваги, оскільки не видається можливим встановити, чи дійсно ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1 , про що зазначила представник ОСОБА_1 у клопотанні від 11.07.2025 , вказуючи, що мати ОСОБА_1 є пенсіонером, про що свідчить пенсійне посвідчення(а.с. 20).
Копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_1 , надану на підтвердження того, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей, суд також не бере до уваги, оскільки ОСОБА_6 станом на момент розгляду заяви є повнолітнім, має повних 25 років (а.с. 21).
Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача
Суд з огляду на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані докази та обставини справи в їх сукупності, враховує фінансовий стан відповідача та наявність конкретних та об'єктивних обставин, що унеможливлюють сплату ним одночасно всієї суми заборгованості, зокрема, факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі, воєнний стан.
Крім того суд бере до уваги те, що відповідач наявність обов'язку перед позивачем визнає та не ухиляється від сплати присуджених до сплати ним на користь позивача витрат зі сплати страхового відшкодування.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 435 ЦПК України, для розстрочення виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 19.02.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 435, 260-261 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат зі сплати страхового відшкодування, задовольнити.
Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 19.02.2025 у справі № 356/518/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат зі сплати страхового відшкодування, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати зі сплати страхового відшкодування у розмірі 161 960 (сто шістдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок строком на 6 місяців шляхом сплати 27 000,00 гривень на місяць до 25 числа кожного місяця перші 5 місяців і 26 960,00 гривень щостого місяця розстрочення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Дудар