Ухвала від 21.07.2025 по справі 356/104/25

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження2-о/356/12/25

Справа №356/104/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.04.2025 у вказаній вище цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».

В силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується . Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ст. 254 ЦПК України).

25.06.2025 до суду надійшов висновок судового-психіатричного експерта № 263-ц від 23.06.2025 та матеріали цивільної справи № 356/104/25 (зареєстровано судом за вх. № 2536 від 25.06.2025).

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження відпали, відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 253-254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, поновити і призначити по справі судове засідання на 12 серпня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар

Попередній документ
128970680
Наступний документ
128970682
Інформація про рішення:
№ рішення: 128970681
№ справи: 356/104/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 23.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2025)
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Розклад засідань:
13.03.2025 09:30 Березанський міський суд Київської області
03.04.2025 16:00 Березанський міський суд Київської області
28.04.2025 13:30 Березанський міський суд Київської області
12.08.2025 10:00 Березанський міський суд Київської області
10.09.2025 11:00 Березанський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУДАР ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДУДАР ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
заінтересована особа:
Орган опіки і піклування Березанської міської ради
заявник:
Сукач Світлана Іванівна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Ганжа Сергій Іванович
представник:
Петренко Павло Іванович