Справа № 285/4607/23
провадження № 2-во/285/43/25
21 липня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Літвин О. О. та секретаря судового засідання Клечковської М. М.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.11.2023 позов було задоволено повністю, шлюб між сторонами розірвано.
21.07.2025 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки, оскільки у вступній частині судового рішення невірно зазначено її по батькові.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, під якими розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр.
За змістом вказаної статті під опискою необхідно розуміти випадкову помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті; порушення правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Під час технічного виготовлення тексту судового рішення у вступній його частині помилково вказано по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Зазначене має редакційний характер і не впливає на суть судового рішення, а тому з метою усунення вказаної неточності, яка може вплинути на реалізацію судового рішення, слід виправити цю описку в порядку ст.269 ЦПК.
Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.11.2023 у цивільній справі №285/4607/23 та у вступніййого частині і у всьому тексті в цілому вважати правильним по батькові відповідача « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.
Головуюча суддя О. О. Літвин