Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-49/98
Провадження № 2-во/279/54/25
"18" липня 2025 р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №2-49/98 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок,
В провадженні суду перебувала цивільна справа №2-49/98 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок.
Рішенням Коростенського районного суду Житомирської області від 20.05.1998 року ухвалено про задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Дане рішення суду набрало законної сили 02.06.1998 року.
08.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме виправити назву вулиці, оскільки в рішенні суду вказано невірну назву АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 , як насправді.
Відповідно до положень ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що у рішенні Коростенського районного суду Житомирської області (така назва суду до реорганізації Коростенського міськрайонного суду) від 20.05.1998 року допущено описку в зазначенні найменування вулиці, що підлягає виправленню.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд враховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
З врахуванням наведеного заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №2-49/98, задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Коростенського районного суду Житомирської області від 20.05.1998 року по цивільній справі №2-49/98 заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок, та вважати вірним, що житловий будинок АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ