Справа № 296/1910/25
2/296/1604/25
Іменем України
про витребовування доказів
21 липня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - Білоконь Інни Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,- ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» - Білоконь Інни Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Ухвалою суду від 25.02.2025 по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін
Сторони чи їх представники в судове засідання 21.07.2025 не з'явилися
Наявні клопотання про розгляд справи без участі представників сторін.
За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути клопотання, що надійшло 02.07.2025 від представника позивача - адвоката Інни БІЛОКОНЬ, а саме про витребування доказів:
- у ОСОБА_2 протоколу технічного огляду КТЗ BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 24.06.2024 року, а у випадку його відсутності надати письмову інформацію щодо опису пошкоджень у протоколі технічного оглядуКТЗ BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 24.06.2024 року для можливості його прочитати
Представник відповідача в своїй заяві вказав, що не заперечує проти задоволення такого клопотання.
Суд розглянувши клопотання дійшов наступного
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Представник відповідача - адвокат Остапенко Сергій Олександрович намагався ознайомитись із протоколом технічного огляду КТЗ від 24.06.2024 року, який міститься в матеріалах справи, проте якість даного протоколу не дає можливості його прочитати. Також Остапенко С.О. звертався в інтересах ОСОБА_1 з клопотаннями про надання відповідних доказів. У відповідь на вказаний запит від представника ПрАТ « СК «Уніка» - адвоката Білоконь І.В. на його електронну адресу надійшла копія вказаного протоколу технічного огляду КТЗ від 24.06.2024 року. Проте, якість даної копії протоколу також не дає можливості його прочитати.
05.06.2025 суд задовольнив клопотання про витребовування доказів та витребував у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 20033533; м.Київ, вул.О.Теліги,6-В):
- для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу технічного огляду КТЗ BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 24.06.2024 року.
02.07.2025 на виконання ухвали суду про витребовування доказів представник позивача повідомив суд, що оригінал знаходиться у оцінювача ОСОБА_2 а тому його неможливо надати.
Та вже представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» просить витребувати необхідні докази у оцінювача ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, об'єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації обов'язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» адвоката Інни БІЛОКОНЬ про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати у ТОВ "АВТ" "Баварія Київ", що за адресою М.Київ, бульвар Вацлава Гавели,4 оригінал протоколу технічного огляду оцінювача ОСОБА_2 , КТЗ BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 24.06.2024 року, а у випадку його відсутності надати письмову інформацію щодо опису пошкоджень у протоколі технічного оглядуКТЗ BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 24.06.2024 року для можливості його прочитати
Відкласти судове засідання у справі на 10-00 годину 04 вересня 2025 року
Копію ухвали суду направити для виконання ТОВ "АВТ" "Баварія Київ", М.Київ, бульвар Вацлава Гавели,4
Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, до 01 вересня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. М. Шкиря