Справа №296/11824/23
Категорія 60
2/295/1044/25
17.07.2025 м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення коригування до питань поставлених експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання заповіту недійсним, -
23.11.2023 позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 , який посвідчений 28.04.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.23025 зупинено провадження у справі в зв'язку із призначенням комплексної судово-психолого-психіатричної посмертної експертизи. Виконання експертизи доручено експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
30.06.2025 на адресу суду від начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшов лист № 31/02/710-2025 від 24.06.025 надійшов лист, в якому зазчено, що при вивченні ухвали було встановлено, що до компетенції експертів відносяться лише питання №№8,9,10. Крім того, інші питання є некоректними: їх формулювання не дає можливості надати на них відповіді. Оскільки дана експертиза є платною (витрати по проведенню комплексної судово-психолого-психіатричної посмертної експертизи покладені на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), для уникнення конфліктних ситуацій після виконання даної експертизи, повідомляє, що через вищезазначене експерти не зможуть надати відповіді на всі 10 запитань, наявних в ухвалі. Тому просить повідомити про доцільність проведення даної експертизи саме з цими питаннями.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2025 провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні 17.07.2025 позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про внесення коригування до питань поставлених експерту, який проводитиме комплексну судово-психолого-психіатричну посмертну експертизу, та поставити наступні питання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості за життя мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи хронічну залежність від алкоголізму та тяжкої хронічної хвороби?
2. Чи мав за життя ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій при здійсненні заповіту: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?
3. Чи міг за життя ОСОБА_4 , враховуючи його індивідуально- психологічні особливості, тяжку невиліковну хворобу, залежність від алкоголізму, вплив алкоголю як знеболюючого засобу, сприяти іншим особам, від яких він міг бути залежним, вчинити нотаріальну дію - укласти заповіт?
4. Яким чином за життя сімейна ситуація, оточуючі (родичі, знайомі), їх поведінка, (забезпечення алкоголем, спільне розлиття) могли вплинути на психічний, емоційний стан ОСОБА_4 ?
5. Чи спроможний був ОСОБА_4 з урахуванням його хвороби, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки щодо вчинення нотаріальної дії?
6. Чи мав за життя ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо мав, то якими саме є ці ознаки?
7. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_5 під час укладання заповіту?
8. Чи страждав за життя ОСОБА_4 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?
9. Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_4 під час складення та підписання заповіту 28,04.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С.?
В ухвалі суду прохання вказати, що в разі неможливості надати відповідь на деякі поставлені питання у висновку експертизи зазначити мотивовані причини.
Заслухавши сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відтак, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної посмертної експертизи для виконання до Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення коригування до питань поставлених експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити та на вирішення, якої поставити наступні питання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості за життя мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи хронічну залежність від алкоголізму та тяжкої хронічної хвороби?
2. Чи мав за життя ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій при здійсненні заповіту: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?
3. Чи міг за життя ОСОБА_4 , враховуючи його індивідуально- психологічні особливості, тяжку невиліковну хворобу, залежність від алкоголізму, вплив алкоголю як знеболюючого засобу, сприяти іншим особам, від яких він міг бути залежним, вчинити нотаріальну дію - укласти заповіт?
4. Яким чином за життя сімейна ситуація, оточуючі (родичі, знайомі), їх поведінка, (забезпечення алкоголем, спільне розлиття) могли вплинути на психічний, емоційний стан ОСОБА_4 ?
5. Чи спроможний був ОСОБА_4 з урахуванням його хвороби, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки щодо вчинення нотаріальної дії?
6. Чи мав за життя ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо мав, то якими саме є ці ознаки?
7. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_5 під час укладання заповіту?
8. Чи страждав за життя ОСОБА_4 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?
9. Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_4 під час складення та підписання заповіту 28,04.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С.?
В разі неможливості надати відповідь на деякі поставлені питання у висновку експертизи зазначити мотивовані причини.
Виконання експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (33010, м. Рівне, вул. Лубенська, 64).
Попередити експретів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню комплексної судово-психолого-психіатричної посмертної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), попередивши їх про наслідки ухиленні від участі в експертизі.
Надати у розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи № 296/11824/23.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка