Справа № 274/4095/25 Провадження № 2/0274/1725/25
про повернення матеріалів позовної заяви
21.07.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
Ухвалою суду від 24.06.2025 указану позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
07.07.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання "особисто" 05.07.2025.
Станом на 21.07.2025 вимоги ухвали суду невиконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА