Провадження №2/447/700/25
Справа №447/971/25
про витребування доказів
21.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бачуна О.І.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у судовому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВМТ ГЛОБАЛ ЛЮДЖИСТІКС» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати зарплати, моральної шкоди-
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа..
Судом поставлено на обговорення питання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВМТ ГЛОБАЛ ЛЮДЖИСТІКС»: наказ на прийняття на роботу ОСОБА_1 , копію трудового договору, або контракту, або цивільної угоди укладеної з ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для витребування доказу та задоволення вказаного клопотання.
Суд вважає, що витребування вищевказаної інформації буде сприяти повному, всебічному розгляду справи. Відомості що містяться у вказаних документах стосуються предмета спору, а відтак мають значення по справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати у у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВМТ ГЛОБАЛ ЛЮДЖИСТІКС»: наказ на прийняття на роботу ОСОБА_1 , копію трудового договору або контракту, або цивільної угоди укладеноїз ОСОБА_1 на підставі чого ОСОБА_1 було прийнято на роботу.
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бачун О. І.