Провадження №2-о/447/49/25
Справа №447/2345/24
( з а о ч н е )
21.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бачуна О.І.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв, Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про призначення опікуна над недієздатною особою,-
Заявник звернувся в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є сином ОСОБА_1 , який згідно рішення Миколаївського районного суду від 24.03.2004 року був визнаний недієздатним, в зв'язку з чим заявник просить суд призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Заявник подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Представник зацікавленої особи в судове засіданні не з'явився, однак надіслав заяву до суду, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить суд слухати справу без їх участі.
Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.03.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним.
Відповідно до довідки № 1073 від 17.07.2024 року, виданої управлінням соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення і отримує щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає з інвалідом 2 групи.
Рішенням №4 виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 23.01.2024 року затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 02.01.2024, дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна.
Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3 , який може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов'язки по відношенню до ОСОБА_2 та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.
На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бачун О. І.