Справа № 445/1714/25
Провадження № 1-кс/445/617/25
про арешт майна
21 липня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141210000308 від 30.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України,
слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025141210000308 від 30.06.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
18 липня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 60 патронів калібру 5,45х39 мм; ?конусопобідну картонну коробку, ?корпус гранати РГД-5 з маркуванням, ?підривач УЗРГМ-2; ?корпус гранати М-67; ?корпус гранати М-67; ?підривач М-213; підривач М-213, які за місцем свого проживання незаконно зберігав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 липня 2025 року у період часу з 08:25 по 11:52 год. у присутності понятих та інших учасників на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в житловому будинку та усіх господарських приміщеннях по місцю проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено 60 патронів калібру 5,45х39 мм., які упаковані в сейф-пакет «Національна поліція України WAR1910341», корпус гранати РГД-5 та підривач до неї типу УЗРГМ-2, які упаковано в дві картонні коробки та опечатані биркою, два корпуси гранати М-67 та два підривачі до них типу М-213, які упаковано в чотири картонні коробки та опечатані биркою, тубусоподібна картонна коробка з металевими накладками, яка упакована в паперовий конверт «НПУ СУ».
Враховуючи те, що вказані вище предмети вилучені в ході проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , вказане дає достатні підстави вважати, що на момент вилучення вони належали йому.
Беручи до уваги те, що вилучені предмети, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України являються матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети які були вилучені в ході проведення обшуку мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому вилучені предмети визнані речовими доказами.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141210000308 від 30.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на 60 патронів калібру 5,45х39 мм., які упаковані в сейф-пакет «Національна поліція України WAR1910341», корпус гранати РГД-5 та підривач до неї типу УЗРГМ-2, які упаковано в дві картонні коробки та опечатані биркою, два корпуси гранати М-67 та два підривачі до них типу М-213, які упаковано в чотири картонні коробки та опечатані биркою, тубусоподібну картонну коробку з металевими накладками, яка упакована в паперовий конверт «НПУ СУ», вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141210000308 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1