Справа № 445/1605/25
провадження № 2-о/445/148/25
16 липня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради від 02.12.1993 № 618 заявниці був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 057847. Згідно державного акту на право приватної власності на землю на ім'я « ОСОБА_1 » передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0617 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 933. Однак у зазначеному акті по-батькові вказано як « ОСОБА_2 », хоча вірно має бути « ОСОБА_3 ». В позасудовому порядку ці помилки виправити не має можливості, тому вона змушена звернутися до суду.
В судове засідання заявниця не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи - Золочівської міської ради Львівської області у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заяви про розгляд справи без участі представника міської ради.
На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлено, що на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради від 02.12.1993 № 618 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 057847.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю на ім'я « ОСОБА_1 » передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0617 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 933.
Судом встановлено, у зазначеному акті по-батькові вказано як « ОСОБА_2 », хоча вірно має бути « ОСОБА_3 ». Дана обставина підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , де прізвище імя по-батькові заявниці значиться як « ОСОБА_1 ».
Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 057847, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради від 02.12.1993 № 618, допущена помилка у написанні по-батькові заявниці.
Дані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявниці в реалізації її права на подальше оформлення документів.
Отже, факт про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд, -
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 057847, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської міської Ради народних депутатів від 02.12.1993 № 618 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0617 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території Золочівської міської ради, а саме у АДРЕСА_1 та, який був виданий на ім'я « ОСОБА_1 »
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 16.07.2025.
Суддя В. М. Сивак