Ухвала від 21.07.2025 по справі 444/2680/25

Справа № 444/2680/25

Провадження № 1-кс/444/383/2025

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 липня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що 18.07.2025 у відділ поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення працівника прикордонної служби про те, що о 19.27 год. на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» під час огляду та перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено паперову пачку з під сигарет із надписом «Rothmans» в середині якої виявлено згорток із вмістом невідомої речовини рослинного походження, коричневого кольору, схожою на наркотичну. Із слів ОСОБА_5 даною сигаретою його пригостили знайомі у м. Харків та в даному згортку знаходиться лише тютюн.

Відомості про даний факт 19.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142400000146 за ч.1 ст.309 КК України.

18.07.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події у с. Річки, вул. Прикордонна, 2 Львівського району Львівської області, де було виявлено та вилучено паперову пачку з під сигарет із надписом «Rothmans» в середині якої виявлено згорток із вмістом невідомої речовини рослинного походження, коричневого кольору, яку поміщено в спецпакет Національної поліції CRI1094909.

На даний час встановлено, що згорток із вмістом невідомої речовини рослинного походження, коричневого кольору, який знаходиться в паперовій пачці з під сигарет із надписом «Rothmans» має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучений в ході огляду місця події згорток із вмістом невідомої речовини рослинного походження, коричневого кольору, який знаходиться в паперовій пачці з під сигарет із надписом «Rothmans» відноситься до наркотичних засобів або містить на собі сліди наркотичних засобів. А тому під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати згорток із вмістом невідомої речовини рослинного походження, коричневого кольору, який знаходиться в паперовій пачці з під сигарет із надписом «Rothmans».

Дізнавач в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Власник вказаного згортку із вмісто невідомої речовини в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань не подавав.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавачем наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги вищевикладене для об'єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз та слідчих експериментів, а також враховуючи те, що незадоволення клопотання може призвести до втрати вказаного згортка, яке може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на згорток із вмістом невідомої речовини рослинного походження, коричневого кольору, який знаходиться в паперовій пачці з під сигарет із надписом «Rothmans» у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12025142400000146 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який вилучено під час проведення огляду місця події з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128969708
Наступний документ
128969710
Інформація про рішення:
№ рішення: 128969709
№ справи: 444/2680/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 23.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.07.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯСИНОВСЬКИЙ РОМАН БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯСИНОВСЬКИЙ РОМАН БОГДАНОВИЧ