18.07.2025
Справа № 331/3734/22
Провадження № 6/331/191/2025
18 липня 2025 року м. Запоріжжя.
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненка М.В., за участі секретаря Байрамової Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мазур О.С. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мазур О.С. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2023 року у справі №331/3734/22 позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто на користь ОСОБА_2 (батька дитини) з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі частини від усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 та досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Рішення суду набрало законної сили 14.12.2023 року, разом з тим виконавчий лист на вказане рішення не видавався.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини ОСОБА_2 помер.
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 52/2 від 05.03.2024 малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району № 171р від 05.04.2024 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Призначено ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Встановлено постійне місце проживання підопічного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, разом з опікуном, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з викладеним, на теперішній час дитина знаходиться під опікою та на утриманні заявника, проживає разом з ним, у зв'язку з чим виникла необхідність замінити стягувана у виконавчому листі про стягнення аліментів з матері дитини ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, який виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2023 року у справі № 331/3734/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 24.10.2022 року та досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме замінити стягувана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП НОМЕР_1 на опікуна дитини- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
У судове засідання учасники процесу не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК У країни фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.10.2022 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Допущено негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надіслано до Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси), що передбачено ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України. (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 2). Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 50% відсотків сплаченої суми судового збору за квитанцією № 037892.01.172.221.01 від 18.10.2022 року у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Рішення суду набрало законної сили 14.12.2023 року, разом з тим виконавчий лист на вказане рішення не видавався.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 120).
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 52/2 від 05.03.2024 малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 121).
Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району № 171р від 05.04.2024 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Призначено ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Встановлено постійне місце проживання підопічного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, разом з опікуном, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 122-123).
Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512. 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-X1V, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на. момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним, та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно зч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Ч. 5 ст. 442 ТТПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що аліменти були стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який на теперішній час помер.
Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов'язковість судового рішення.
За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Отже, внаслідок смерті батьки дитини, на користь якого були стягнуті аліменти, обов'язок ОСОБА_3 (боржниці), який випливає з рішення суду, сплачувати аліменти на дитину не припинився.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мазур О.С. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 211, 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження »,-
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мазур О.С. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП НОМЕР_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на опікуна дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2025 року.
Суддя: М.В. Антоненко