17.07.2025
Справа № 331/5337/24
Провадження № 2/331/428/2025
17 липня 2025 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Антоненко М.В.
при секретарі: Байрамовій Д.А.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя сторона Приватний нотаріус Обухівського району нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який потім уточнив, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/10 частки комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в (до перейменування - АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який для Позивача та Відповідача приходився батьком.
За час життя померлий володів, зокрема:
- Квартирою АДРЕСА_1 .
- 1/5 частки комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_4 .
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є діти: Позивач та Відповідач.
Всі спадкоємці вчасно звернулись до приватного нотаріуса Обухівського району нотаріального округу Київської області Заставенко А.В.
Однак, спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав: відсутності оригіналів правових документів, про що було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.02.2024 року.
Так, з вищевикладеного видно, що Позивачі використали усі можливості задля оформлення спадщини у досудовому порядку.
У зв'язку із неможливістю оформити спадщину, Позивач вимушена звертатись до суду.
Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року по справі відкрите провадження.
19.09.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від Відповідачки, в якій вона просить визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/10 частки комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в (до перейменування - АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приходився батьком.
За час життя померлий володів, зокрема:
- Квартирою АДРЕСА_1
- 1/5 часткою комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .
Усі спадкоємці вчасно звернулись до приватного нотаріуса Обухівського району нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. Однак, спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав: відсутності оригіналів правових документів, про що було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.02.2024 року.
Так, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 використали усі можливості задля оформлення спадщини у досудовому порядку.
Ухвалою суду від 03.04.2025 року закінчено підготовку судового розгляду справи та призначено справу до судового розгляду по суті.
На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав , просив справу розглянути у його відсутність. .
ОСОБА_3 просила судовий розгляд справи здійснювати без її участі.
У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який для Позивача та Відповідача приходився батьком.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у передбачений ст. 1270 ЦК України строк, звернулися до приватного нотаріусу Обухівського району нотаріального округу Київської області Заставенко А.В із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджено Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2024 року.
Спадкоємцем за законом першої черги є доньки спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні.
До спадкової маси, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшло наступне нерухоме майно : Квартира АДРЕСА_1 та 1/5 часткою комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2024 року позивачу та відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємці не надали нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право кожній особі на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, він має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Положеннями ч. 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В матерілах справи наявні копія свідоцтва про право власності від 07.05.2010 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно що підтверджує право власності квартиру АДРЕСА_1 .
Також, наданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно що підтверджує право власності на 1/5 комплексу будівель, що розташовано за адресою АДРЕСА_4 .
Суд вважає, що позивачем доведено , що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , входять: Квартира АДРЕСА_1 , та 1/5 часткою комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки встановлено, що оригінали документів були втрачені в м. Бердянськ, яке відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 є тимчасово окупованою територією України.
Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцем після смерті батька, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно не оспорюється жодною особою, права та законні інтереси інших осіб не порушено, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити.
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Первісний позов ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічнй позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та - 1/5 частки комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в (до перейменування - АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та - 1/10 частки комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в (до перейменування - АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повий текст судового рішення складений 17 липня 2025 року.
Суддя: М.В. Антоненко