Справа № 308/7602/20
21 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Світлик О.М.,
присяжних - Дутко С.І., Кічуна В.З.,
за участю секретаря судового засідання - Заяць А.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування - Мартинова Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання опікуна про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де особа, щодо якої подано заяву: ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Чопської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де особа, щодо якої подано заяву: ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Чопської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2021 року у справі №308/7602/20 про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.
Заявником у межах вказаної справи заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що створює передумови для проведення експертного дослідження.
За правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до приписів ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Вивчивши наявні матеріали справи, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення даної експертизи слід доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи - 44953021, місцезнаходження - Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 234, 252, 261 ЦПК України, суд,
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де особа, щодо якої подано заяву: ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Чопської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи - 44953021, місцезнаходження - Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи 308/7602/20 на їх вимогу.
Копію ухвали надати заявнику для забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча О.М. Світлик
Присяжні С.І. Дутко
В.З. Кічун